In het 1e Rapid kampioenschap voor FSB teams te Workum heeft Lasker de titel behaald. We feliciteren de geachte afgevaardigden Jan Hibma, Sikko Ros, Dolf Wissmann en Murk Viersma met dit prima resultaat. Naast € 200,- kan de club dus wederom een Friese Titel op haar conto schrijven.


M. Viersma 2e van links 5,5 uit 7; J. Hibma midden 5,5 uit 7; S. Ros rechtsboven 6,5 uit 7; D. Wissmann rechtsonder 6 uit 7.

Murk Viersma zag de meerwaarde van een verslag niet in ("er is voldoende te lezen op de sites van de FSB en later ook ODI"), maar komt toch met het volgende:

"Wel voor deze speciale ene keer aandacht voor wat persoonlijke bijzaken."

WIST U DAT:

 

·         De teamcaptain van open FK-4-tallen van E. Lasker, Murk Viersma, moeite had met de naam Sikko  

·         Hij er in de mail naar andere teamleden en aanmelding er Sicco van maakte.

·         Een subtiel mailtje met de juiste naam van Sikko niet gelezen werd door de teamcaptain

·         Dat Sikko, als Sicco, zaterdag door het schaakleven moest

·         De teamcaptain daarvoor door Sikko op aan werd gesproken.

·         Dat ook de webmaster van FSB-site moeite had met de naam Sikko Ros.

·         De webmaster de naam niet eens kende.  

·         De webmaster de naam later ook als Sicco op de website plaatste

·         Toch had de teamcaptain het dit keer wel goed doorgegeven

·         De webmaster dit corrigeerde en verzuchtte : Waarom hebben die ouders hun kind niet gewoon Murk of Eeltsje genoemd, is veel makkelijker

·         Dat Sikko met 6.5 uit 7 partijen de succesvolste speler van toernooi was, of is het sukkesvolste ?

 

·         Julius Bosma van Sneek tijdens de partij tegen Murk naar eigen zeggen een leuke partij speelde

·         Direkt nadat hij dat had gezegd er een schreeuw van ongeloof en onbegrip volgde.

·         Dat Julius Bosma van Sneek na de partij tegen Murk naar eigen zeggen een minder leuke partij speelde

 

·         Dat Murk ook in 2004 met Westergoo dit toernooi won.

·         De bokalen van 2004 en 2010 nu broederlijk naast elkaar staan in de vensterbank van Murk.

·         De bokaal van 2004 groter is dan die van 2010.

·         Dat er zodoende geen evenwicht is.

·         Murk daarom van plan is nog een editie te winnen

 

Gr. Murk

Hieronder doet Dolf ook nog een duit in het zakje.

OK, Lasker dus Fries Rapidkampioen. Met Ros, Wissmann, Hibma en Viersma waren we op papier ook wel het sterkste team.

Grootste concurrent was Schaakwoude en die werd in de 4e ronde, met 2,5-1,5, keurig aan de kant gezet. Gedecideerd. Geloof ik.

Op de heenweg klaagden onze bord1- en bord2-speler over slaperigheid, maar deze toestand bleek eens te meer weer veel punten op te leveren: in de eerste 5 ronden werd aan de topborden een onneembaar bastion, 10 uit 10, gevormd.

Na die 5e ronde begon natuurlijk (wie wordt topscorer?) het loeren naar elkaar, zoals je dat in de wielrennerij ook wel ziet als de buit binnen is en alleen nog onderling verdeeld moet worden. Na de 6e ronde kon ik enig, overigens nauwelijks hoorbaar, gegniffel niet helemaal inhouden, nadat Sikko een eindspel in remise had doen belanden. Maar het moet me hier van het hart dat ik de juichende Ros eindigend met een VanHooydonck-buikschuiver (na de 7e ronde, mijn koning was in een matnet terecht gekomen) als ongepast ervaren heb.

 

Voor de liefhebber heb ik nog een fragment uit al mijn partijen.

Enkele cruciale momenten, de ravage die Fritz na een rapidtoernooi achterlaat is natuurlijk nog groter dan die na partijen met langere bedenktijd, heb ik ten behoeve van gevoelige lezers weg moeten laten.

 

Ronde 1:



Ik stond twee pionnen voor, maar hij heeft er net met 25.Pf3xh4 eentje teruggepakt. 25.-f5? De eerste grote vergissing van mijn kant in het toernooi, f5 staat helemaal niet gedekt. 26.Pxf5 Weg materiële voorsprong. Een advies van Jan een week eerder (je moet niet voor staan maar achter!, daar kwam het op neer) is mogelijk toch meer bij me binnengekomen dan ik toe wilde staan. 26.-0-0 27.Pxd6 Dat bedoel ik, daar gaat er nog één. 27.-Tad8 28.Pxb5 Nummer vier kwijt. 28.-a6! Niemand, maar dan ook niemand!, gaat tegen mij in vijf zetten tijd van twee pionnen achter naar drie voor! 29.Pa3 OK, twee achter, tevreden Hibma?! Het witte paard is in 5 zetten van f3 naar a3 gehopt en heeft bij zijn tocht vier pionnen meegenomen. 29.-Pc5!? Beter 29.-d3!, maar zwart heeft ook nu genoeg compensatie (o.a. het paard op a3 doet even niet mee) en wint makkelijk. 30.Td2? 30.b4! 30.-Lxg4 31.hxg4 d3 32.Kd1? 32.Pb1! 32.-Pe4! 33.Kc1 Pxd2 34.Kxd2 Tf2+ 35.Kd1 Txa2 36.Pb1 Ta1 0-1.

 

Ronde 2:



13.Pxf7!
Of 13.Pd3! 13.-Kxf7 14.e5! Of 14.Dh5+! 14.-Lxe5 15.dxe5 Dxe5 16.Lf4! Of 16.Dd3! 16.-Dc5 17.Lb3? Met de dreiging 18.Pe4!, ik zag net te laat dat de voorbereiding helemaal niet nodig is, 17.Pe4! is al uit. 17.-b5? 17.-Kg6!, paarden uit de penning, lost heel wat probleempjes op, maar wit staat ook dan beter. 18.axb5?! Waarom ik nou niet gewoon 18.Pe4! deed, weet ik niet meer. 18.-cxb5? 18.-Kg6! 19.Pe4! Dc6 20.Pd6+ Ke7 21.Pf5+! Kf7 22.Le5! Lb7 23.Pd6+ Ke7 24.Pxb7 1-0.

 

Ronde 3:



16.-Lxf2!
Iets soortgelijks had ik laatst op de clubavond tegen Ruurd. Die wist met een ingenieuze list te ontkomen, maar dit soort verdedigingskunstenaars waren in Workum niet aanwezig. Wit gaf op na de 19e zwarte zet.

 

Ronde 4:



De cruciale wedstrijd tegen Schaakwoude. Ik had hier volgens de computer al diverse winnende voortzettingen, bijvoorbeeld 16.Pxe5!? Pgxe5 17.Lb5, en ook 16.Lxe5 Pgxe5 17.Df4 is sterk. Het beste is 16.Lh4! g5 17.Pxe5! Pgxe5 18.Lg3!, ik keek in deze variant echter alleen naar offers op de 17e zet en besloot nog even tot een ‘nuttige’ voorbereidingszet. 16.Le2? a6? Met 16.-Lxg3! 17.hxg3 Pf2 wint zwart een kwaliteit en is het na 18.e5, 18.Df4 of 18.Txh6 spannend. 17.Lh4! g5 18.Pxg5?! Fritz vindt het maar niks, al dat geoffer en kiest voor het nuchtere 18.Pxe5! Pgxe5 19.Lg3! of 18.h3! gxh4 19.hxg4. Sterk is ook 18.Lg3!? Lxg3 19.hxg3 omdat 19.-Pf2 zwart nu geen redding meer biedt. 18.-hxg5 19.Lxg5 f6 19.-Pgf6 20.g3! met voordeel. 20.Lxg4!? 20.Lh4! met voordeel. 20.-fxg5 21.h4? 21.Kb1! met de beste kansen voor wit. 21.-Pf6?? Na 21.-Pb6! heeft zwart de beste kansen. 22.Dxg5++- Kh8 23.Lxc8! De8 24.Pxf6 Txf6 25.Lf5! Db5 26.Dh5+ Kg8 27.Lh7+ Kf8 28.Dxe5 Tb6 29.Thf1+ 1-0.

 

Ronde 5:



Wit heeft hier net 21.c3 gespeeld maar heeft daarmee de zwarte dreiging genegeerd, 21.Dd1! was nodig. 21.-Pf3+! 22.gxf3 Le8! en zwart won.

 

Ronde 6:



14.e6! fxe6?!
14.-Lxe6! 15.Pxe6 Dh4! is beter, maar na 16.h3 heeft wit voordeel. 15.Txf8++- Dxf8 16.Dxg4 Df6 17.Pxh7! Kxh7 18.Lg5! e5 19.Dh5+ 1-0.

 

Ronde 7:


Dat diagram kan wel een beetje kleiner dacht ik zo. Ik laat altijd graag een loper op h7 (of h2) met schaak in slaan, waarschijnlijk geen gezonde voorkeur, en probeer dan die loper te winnen. Soms, bijvoorbeeld als ik in een toernooi op 6 uit 6 sta, denk ik maar alles te kunnen maken en hier weiger ik toe te geven (12.-f5!) dat het hele idee gekkenwerk is. 12.-Lxf3? 13.Lxh7+ Kh8 14.gxf3 f5? Verder op de ingeslagen weg des verderfs, na 14.-fxe5! kan zwart nog spelen. 15.Lg6 Die loper gaat natuurlijk helemaal niet verloren, die gaat straks helpen mijn koning mat te zetten. 15.-Pc6 16.f4!+- Dc7? Het idee dat een witte dame op de h-lijn vrij rampzalig is, was hier nog niet tot mij gekomen, maar of het nog veel uit had gemaakt is de vraag. 17.Dd3 17.De2! en die dame naar h5 wint hier al onmiddellijk. 17.-Dd8 18.Dh3+ Lh4 19.f3 19.Df3! is simpeler. 19.-Pe7?? Met 19.-Kg8! en een paar zwakke zetten van wit (dus niet 20.La3!) was ontsnapping misschien ook nog wel mogelijk geweest. 20.Dxh4+ 1-0.

Een trieste afsluiter, maar ondanks alles blijf ik volhouden dat een schema met instorting in de laatste ronde te prefereren is boven de schema’s die sommige Nederlandse schaatsdames op de 3km, instorting al na paar rondjes, hanteren.


Meer op  http://www.frieseschaakbond.nl/seizoen%202009-2010/FK%204-tallen/FK%204-tallen.htm 

Laatst aangepast (donderdag, 19 augustus 2010 17:44)